El yugo sigue vigente

Es una gran ventaja que haya muchas mujeres en puestos de gobierno (aunque en España haya evidentes excepciones), pero eso no es suficiente para que este mundo cambie. Vemos como en los mismos países en los que se registran las tasas más altas de asesinatos por violencia de género y las mayores proporciones de embarazos adolescentes, las mujeres han logrado los más espectaculares niveles de participación política femenina del mundo. 

Latinoamérica, un subcontinente marcado por la desigualdad, pero también por el éxito económico en plena crisis, maltrata a sus mujeres y, al tiempo, estas están alcanzando unas cuotas de poder desconocidas incluso en la mayor parte de los países europeos.

En este momento, el 40% de la población del subcontinente americano está gobernado por mujeres: Dilma Rousseff en Brasil, Cristina Fernández en Argentina y Laura Chinchilla en Costa Rica. Se postula con posibilidades para ocupar la presidencia de la república la mexicana del partido gobernante, PAN, Josefina Vázquez Mota. En caso de que en julio ganara las elecciones, el porcentaje de ciudadanos latinoamericanos gobernados por mandatarias se elevaría al 60%. 

¿Cuál es la razón de que en Latinoamérica haya un contraste tan pronunciado sobre el estatus de las mujeres? No creo que los patrones machistas de Latinoamérica sean distintos de los del resto del mundo. María Emma Mejía, exministra colombiana de Educación y de Exteriores y ahora secretaria general de Unasur (Unión de Naciones Suramericanas), destaca que el 53% de los universitarios sean mujeres. Estas están ocupando puestos de poder muy importantes y cuando eso sucede se producen los cambios legislativos más importantes. El caso de Michelle Bachelet en Chile es ejemplar a este respecto. Durante su mandato se hicieron logros sin precedentes, como el derecho al divorcio. Logró también que se aprobara el uso de la píldora del día siguiente para reducir el número de embarazos adolescentes, un fenómeno que lastra profundamente las expectativas vitales femeninas. Pero las derrotas de mandatarias como la chilena para mejorar las condiciones de vida de la población femenina son también sonadas. En plena campaña electoral, Dilma Rousseff concedió una entrevista a Marie Claire en la que afirmaba que el aborto es “una cuestión de salud pública” y añadió que hay demasiadas mujeres en Brasil que mueren por abortar en circunstancias precarias. La presión de los católicos y de las iglesias evangelistas le obligó a desdecirse y a renunciar a cualquier proyecto de despenalizar el aborto en un subcontinente en el que solo hay ley de plazos en Cuba y Ciudad de México y en el que los casos de adolescentes violadas y obligadas a ser madres no son extraordinarios. Ocurre, aunque no solo, en la Nicaragua de Daniel Ortega, donde ni siquiera se puede recurrir al aborto en caso de violación. En Argentina, Cristina Fernández ha logrado legalizar el matrimonio homosexual, pero el Parlamento ha rechazado finalmente la ley de plazos que hubiera permitido el aborto y puesto freno a la sangría de los abortos clandestinos. En Latinoamérica mueren cada año 4.000 mujeres en los cuatro millones de abortos ilegales que se registran. Los índices de maternidad adolescente son elevadísimos.

Detrás del yugo que oprime a las latinoamericanas está la férrea alianza entre la Iglesia y las clases dirigentes. La presión social es tan fuerte que, lleva a la paradoja de que las mujeres tengan poder, pero no disfruten a nivel social de auténtica igualdad debido a la estructura conservadora de las familias y el papel de la mujer dentro de ellas. Europa ha logrado deshacer esa alianza en muchos lugares, pero España es la excepción a la regla, ya que hoy más que nunca, la iglesia y el estado han encontrado el tan soñado matrimonio que le permite al machismo seguir señoreando por unos cuantos años más.

No es contradictorio

 ¡Ay de vosotros, escribas y Fariseos, hipócritas! 

Porque diezmáis la menta y el eneldo y el comino, y dejais lo que es lo más grave de la ley.

Porque sois semejantes a sepulcros blanqueados, que de fuera se muestran hermosos, mas de dentro están llenos de huesos de muertos y de toda suciedad.

Porque atan cargas pesadas y difíciles de llevar, y las ponen sobre los hombros de los hombres; mas ni aún con su dedo las quieren mover.

Porque todas sus obras hacen para ser mirados de los hombres; porque ensanchan sus filacterias, y extienden los flecos de sus manto.

Y aman los primeros asientos en las cenas, y las primeras sillas en las sinagogas.

¿Qué, testimonio dais a vosotros mismos, si sois hijos de aquellos que mataron a los profetas?

¡Serpientes, generación de víboras!

                                                                                                                                     Mateo 23

Indudablemente la semana de la mayor hipocresía de esta sociedad. No es algo contradictorio, es el vivo reflejo, la verdadera cara de esta sociedad.

Coherencia

"En el mundo hay mayoría de creyentes que de ateos y es normal, ya que es mucho más fácil."

Una y otra vez sale el tema del ateo y del creyente. La cuestión -desde mi punto de vista- no es si crees en un dios o no; la cuestión es si sigues algún tipo de religión sea teista o no. Si se considera el ateismo en general, tenemos que en el mundo hay 1200 millones de ateistas y agnósticos, esto es, el 17% de la población mundial, pero en este grupo cae una gran cantidad de gente que pertenece a religiones no teistas. 

Para mi es importante considerar la tipología de sociedades: En los paises pobres el número de ateos es mucho menor que en los ricos y desarrollados. Y dentro de cada pais, los científicos en más de un 90% de los casos son ateos; y a medida que se avanza en el nivel de estudios se encuentra un menor número de creyentes. 

En paises como USA, los ateos son el grupo más discriminado, por encima de los musulmanes, inmigrantes recién llegados, homosexuales, o cualquier otro tipo. Incluso hay muchos ateos que no reconocen serlo por temor a este tipo de discriminaciones. Ningún político que aspire a ganar sería capaz de declararse abiertamente ateo, ya que de esta manera dejaría de percibir el voto de la mayoría absoluta.

Es paradógico traer a colación las palabras de Jesús en cuanto a que serían muchos los llamados y pocos los elegidos, en cuanto a que hay una senda ancha y cómoda mientras que la verdadera es estrecha y sinuosa, en cuanto a que él mostraba el camino y no era el camino fácil sino el que estaba lleno de vicisitudes. Paradógico encontrar que si la gran mayoría de la gente es creyente, es porque  ha encotrado una forma fácil de responder a los grandes interrogantes de la humanidad; o ¿alguien se atreve a decir que no es una tarea más ardua el dar respuesta científica a algo, que atribuirlo simplemente a la fe o al poder de dios? 

Sólo de una cosa estoy seguro, y es de que cualquier religioso que lea esto lo encontrará descabellado, porque tratará de entenderlo desde el punto de vista simplista de su fe; pero el sentido común le diría -a quien lo tuviera- que su vida no es coherente con la religión que dice profesar, y que lo verdaderamente importante no es creer o no creer, sino llevar una vida acorde con las creencias -sean estas las que sean-.

Si se es creyente, hay que ser consecuente con ello, pero la realidad es que los creyentes son los más hipócritas de la sociedad, mientras que los pocos ateos, llevan una vida más coherente. La mayoría de los grandes dictadores de la historia han sido grandes creyentes, pero ¿Sus actos han sido acordes con esa fe?. En todas las épocas ha habido grandes guerras, y ¿Se atreve alguien a negar el ingrediente religioso que las ha caracterizado?. Hoy día, ninguna persona en su sano juicio diría que este mundo no está al revés, que no es un caos total, que las injusticias no las vemos por doquier, que el hambre no azota a millones mientras que unos pocos ricos alimentan sus chimeneas con billetes. ¿Pero es que acaso este mundo no lo formamos nosotros que somos creyentes por mayoría absoluta?. Escuchamos por todos lados que esto se solucionaría con un poco de tolerancia y de sentido común, pero ¿Hay acaso algo más intolerante que la mente de un religioso y con menos sentido común?

Todas las religiones hablan de justicia, pero este es realmente un mundo lleno de injusticias; todas las religiones hablan de amor, pero este es un mundo lleno de egoismo; todas la religiones hablan de virtudes, cualidades, creencias, sentimientos que sus miembros poseen, pero la realidad es que este es un mundo lleno de hipocresía.

Toda una vida privadas de la sonrisa

Los musulmanes han sido nuestros maestros: Matemáticos, Filósofos, Astrónomos, Poetas. Ellos  han dado forma a nuestra sociedad: El urbanismo, la ingenieria, la medicina, la  gastronomía, nuestro idioma. Hemos compartido con ellos durante siglos cultura, sociedad, vida; juntos hemos hecho la historia. Pero su religiosidad les ha impedido evolucionar y se han quedado anclados en el pasado. La libertad, ya sea religiosa, política, o sexual está lejos de ser un derecho fundamental. Las desigualdades sociales  mantienen a las mujeres oprimidas y exclavizadas; a los pobres sin alimentos ni derechos, y las castas superiores siempre en el poder.

Analizando profundamente la vida actual de la mujer afgana hay que decir que siguen obligadas a llevar una vida infernal, de total esclavitud y sumisión bajo los talibanes y esto se refleja en su enorme sufrimiento.

Los talibanes tratan a las mujeres peor que a sus animales. De hecho, aunque los talibanes ilegalizaron la tenencia de pájaros y animales enjaulados, encarcelan a las mujeres afganas entre las cuatro paredes de sus hogares. Las mujeres no tienen la menor importancia a ojos de un talibán menos cuando están ocupadas en la procreación, satisfaciendo los deseos sexuales de los varones o haciéndose cargo del pesado trabajo doméstico a diario.

 Estas son algunas de las restricciones y maltratos contra las mujeres por parte del régimen talibán:

1- Completa prohibición del trabajo femenino fuera de sus hogares, que igualmente se aplica a profesoras, ingenieras y demás profesionales. Sólo unas pocas doctoras y enfermeras tienen permitido trabajar en algunos hospitales en Kabul. 

 2- Completa prohibición de cualquier tipo de actividad de las mujeres fuera de casa a no ser que sea acompañadas de su mahram (parentesco cercano masculino como padre, hermano o marido). Pero si no van acompañadas de su mahram el castigo será aplicado por medio de azotes, palizas y abusos verbales. Tampoco pueden sentarse en el asiento delantero de los vehículos ni tomar taxis sin la compañía de un pariente.

 3- Prohibición a las mujeres de cerrar tratos con comerciantes masculinos.

4- Prohibición a las mujeres de ser tratadas por doctores masculinos. Como no pueden trabajar, no hay doctoras y, por tanto, no reciben ningún tipo de atención. Si una mujer tiene problemas de salud debe ser atendida por una médica mujer. Si acaso necesita de un doctor la paciente debe estar acompañada por un pariente cercano quien hace las veces de intermediario entre ella y el médico. Las salas de espera de mujeres, tanto en hospitales públicos como en clínicas privadas, deben estar aisladas y debe ser una mujer la persona que da los turnos. La policía religiosa vigila el cumplimiento de estas directivas, tienen amplias facultades y los directores de los hospitales no pueden impedirles el ingreso al establecimiento. Las infractoras son castigadas de acuerdo a las normas islámicas.

 5- Prohibición a las mujeres de estudiar en escuelas, universidades o cualquier otra institución educativa (los talibán han convertido las escuelas para chicas en seminarios religiosos). 

 6- Tienen que llevar un largo velo (burqa), que las cubre de la cabeza a los pies y si no cumplen con esta regla recibirán azotes, palizas y abusos verbales.

 7- Lapidación pública contra las mujeres acusadas de mantener relaciones sexuales fuera del matrimonio (un gran número de amantes son lapidadas hasta la muerte bajo esta regla).

 8- Prohibición del uso de cosméticos (a muchas mujeres con las uñas pintadas les han sido amputados los dedos).

9- Prohibición a las mujeres de hablar o estrechar las manos a varones que no sean mahram.

10- Prohibición a las  mujeres de reír en voz alta (ningún extraño debe oír la voz de una mujer).

11- Prohibición a las mujeres de llevar zapatos con tacones, que pueden producir sonido al caminar (un varón no puede oir los pasos de una mujer), para ello se han obligado a utilizar a las mujeres un zapato especial que tiene una suela que no hace notar su presencia al caminar.

 12- Prohibición a las mujeres de tener presencia en la radio, la televisión o reuniones públicas de cualquier tipo.

 13- Prohibición a las mujeres de practicar deportes o entrar en cualquier centro o club deportivo.

 14- Prohibició n a las mujeres de montar en bicicleta o motocicletas, aunque sea con sus mahrams.

 15- Prohibición a las mujeres de llevar indumentarias de colores vitosos. En términos de los talibanes, se trata de “colores sexualmente atractivos”.

 16- Prohibición a las mujeres de reunirse con motivo de festividades como el Eids con propósitos recreativos.

 17- Prohibición a las mujeres de lavar ropa en los ríos o plazas públicas.

 18- Modificación de toda la nomenclatura de calles y plazas que incluyan la palabra mujer. Por ejemplo, el “Jardín de las Mujeres” se llama ahora “Jardín de la Primavera”.

 19- Prohibición a las mujeres de asomarse a los balcones de sus pisos o casas.

 20- Opacidad obligatoria de todas las ventanas, para que las mujeres no puedan ser vistas desde fuera de sus hogares.

 21- Prohibición a los sastres de tomar medidas a las mujeres y coser ropa femenina.

 22- Prohibición del acceso de las mujeres a los baños públicos.

 23- Prohibición a las mujeres y a los hombres de viajar en el mismo autobús. Los autobuses se dividen ahora en “sólo hombres” o “sólo mujeres”.

 24- Prohibición de pantalones acampanados, aunque se lleven bajo el burqa.

 25- Prohibición de fotografiar o filmar a mujeres.

 26- Prohibición de imágenes de mujeres impresas en revistas y libros, o colgadas en los muros de casas y tiendas.

 Casi todo está prohibido para ellas, y el resto del mundo poco hace para ayudarles a salir de ese oscuro mundo.

La mutilación genital femenina

¿Por qué no existe la mutilación genital masculina?

¿Es acaso nuestro mundo, un mundo machista?

¿Tienen algo que ver las religiones en todo esto?

¿Son machistas las religiones?

Deberíamos premiarle, pero en lugar de ello le damos un castigo por nacer mujer, y esos millones de niñas no tienen la culpa de haber nacido en estos paises. La globalización les lleva hamburguesas y cocacola, pero no les lleva luz respecto a este tema. ¿Por qué será?

La mutilación genital femenina, conocida a menudo como "circuncisión femenina", abarca todos los procedimientos que entrañan la ablación parcial o total de los genitales externos femeninos u otras lesiones de esos órganos provocadas por motivos culturales o religiosos o por otras razones no terapéuticas. Hoy día se practican diferentes tipos de mutilación genital femenina, entre los que cabe destacar los siguientes:

• Tipo I (MGF I): escisión del prepucio, con o sin escisión parcial o total del clítoris;
• Tipo II (MGF II): escisión del clítoris con escisión total o parcial de los labios menores;
• Tipo III: escisión total o parcial de los genitales externos y sutura/estrechamiento de la apertura vaginal (infibulación)

Por primera vez la comunidad internacional dispone de datos que demuestran que las mujeres que han sufrido MGF (mutilación genital) presentan una probabilidad significativamente mayor de tener un parto peligroso y con complicaciones. La MGF es una práctica anclada en la cultura y las tradiciones, pero a la que habría que poner término. Debemos apoyar a las comunidades que intenten abandonar esa práctica y mejorar la atención dispensada a sus víctimas.

Un estudio reciente ha revelado que la MGF pone al niño en una situación de peligro considerable durante el parto. Los investigadores detectaron una mayor necesidad de reanimar a los bebés cuya madre había sufrido MGF (aumento del 66% en las mujeres con MGF III). La tasa de mortalidad entre los bebés durante e inmediatamente después del parto es también mucho mayor entre los nacidos de madres con MGF: un 15% superior en los casos de MGF I, 32% en caso de MGF II, y 55% en caso de MGF III. Se estima que en el continente africano la práctica ocasiona entre 10 y 20 muertes adicionales de bebés por cada 1000 partos.

Se ha hecho una investigación en hospitales, entorno en el que las mujeres que han sufrido MGF son atendidas por personal de obstetricia, pero las consecuencias para las innumerables mujeres que dan a luz en el hogar sin la ayuda de personal con experiencia, así como para sus hijos, son probablemente aún peores.

La MGF es una práctica corriente en varios países, sobre todo de África. Entraña la ablación parcial o total u otras lesiones deliberadas de los genitales externos de la mujer, por razones culturales o no terapéuticas. Se estima que hay en todo el mundo más de 100 millones de mujeres y niñas que han sufrido MGF.

Aunque la práctica varía de un país a otro, la MGF se realiza en general en niñas menores de 10 años y provoca cicatrices en diverso grado. No se sabe exactamente por qué la MGF acarrea mayores complicaciones durante el parto, pero una posible explicación es que el tejido cicatrizal es relativamente inelástico y puede provocar la obstrucción y el desgarro de los tejidos que circundan la vagina durante el parto. La obstrucción puede ser causa de un parto prolongado, y ello aumenta el riesgo de cesárea, hemorragia profusa, sufrimiento del niño y muerte prenatal. Las mujeres con MGF tienen también más probabilidades de requerir una episiotomía (incisión quirúrgica durante el parto para prevenir desgarros vaginales).

La mutilación genital femenina sigue planteando un problema acuciante de derechos humanos, y la existencia de pruebas científicas fiables sobre sus efectos perjudiciales, tanto para las madres como para sus bebés, debería acelerar la desaparición de esa práctica. La OMS se ha comprometido a colaborar con los asociados internacionales y los países para eliminar la MGF. Ésta constituye una violación directa de los derechos de las muchachas jóvenes, tiene efectos adversos para la salud tanto a corto como a largo plazo, y es un procedimiento innecesario.

Dios los cria, ellos se juntan y nosotros les votamos

 

Si estos señores, defraudan a hacienda (o sea que roban al pueblo mismo) aprovechando el negocio de la visita papal, se podría decir que el viejecito del traje blanco no tiene ninguna culpa, como tampoco su jefe directo en el cielo (al fin y al cabo su reino no es de este mundo). Si la trama Gürtel obtuvo unos tres milloncetes de euros cuando los católicos se daban golpes de pecho y prometian ser personas mejores, tampoco esas humildes gentes tienen nada que ver con el asunto (aunque hayan votado por ellos y les sigan votando). En definitiva, mientras exista un jurado popular todos somos inocentes. ¡Viva España!

Imágenes

"El Conflicto Israel-Palestina acabará cuando el amor de los musulmanes hacia sus hijos sea mayor que el odio de los musulmanes hacia los judíos, y viceversa, cuando el amor de los judios hacia sus hijos sea mayor que el odio hacia los musulmanes".

 

Sin embargo desde 1950 hasta hoy hemos tenido cantidad de conflictos con millones de víctimas mortales:

Posic.    Muertos         Lugar

1	40'000.000	China Roja, 1949-76 (matanza abierta, hambrunas artificiales, gulag)
2	10'000.000	Bloque soviético: estalinismo final, 1950-53; post-estalinismo, hasta 1987 (sobre todo gulag)
3	4'000.000	Etiopía, 1962-92, hambrunas artificiales, genocidios
4	3'800.000	Zaire (Congo-Kinshasa): 1967-68, 1977-78, 1992-95, 1998-presente
5	2'800.000	Guerra de Corea, 1950-1953
6	1'900.000	Sudán, 1955-1972, 1983-2006 (guerras civiles, genocidios)
7	1'870.000	Camboya: Khmer Rouge 1975-79, la guerra civil 1978-1991
8	1'800000	La guerra de Vietnam, 1954-1975
9	1'800.000	Afganistán: Soviética y asesinatos fratricidas, Talibanes 1980-2001
10	1'250.000	Pakistán Occidental masacres en Pakistán Oriental (Bangladesh 1971)
11	1'100.000	Nigeria, 1966-1979 (Biafra), 1993-presente
12	1'100.000	Mozambique, 1964-70 (30.000 más tras la retirada de Portugal 1976-92)
13	1'000.000	Irán-Irak, 1980-1988
14	900.000	Genocidio de Ruanda de 1994
15	875.000	Argelia: contra Francia 1954-62 (675.000), entre los islamistas y el gobierno 1991-2006 (200.000)
16	850.000	Uganda, 1971-79, 1981-85, 1994-presente
17	650.000	Indonesia: los marxistas desde 1965 hasta 1966 (450.000), Timor Oriental, Papua, etc Aceh, 1969-presente (200.000)
18	580.000	Angola: la guerra contra Portugal 1961-1972 (80.000), después de la retirada de Portugal (1972-2002)
19	500.000	Brasil contra sus indios, hasta 1999
20	430.000	Vietnam, después de la guerra terminó en 1975 (autóctonos; los refugiados en barco)
21	400.000	Indochina: contra Francia, 1945-54
22	400.000	Burundi, 1959-presente (tutsi / hutu)
23	400.000	Somalia, 1991-presente
24	400.000	Corea del Norte hasta 2006 (autóctono)
25	300.000	Los kurdos en Irak, Irán, Turquía, 1980s-1990s
26	300.000	Irak, 1970-2003 (Saddam contra las minorías)
27	240.000	Colombia, 1946-58, 1964-presente
28	200.000	Yugoslavia, Tito régimen, 1944-1980
29	200.000	Guatemala, 1960-1996
30	190.000	Laos, 1975-1990
31	175.000	Serbia contra Croacia, Bosnia-Herzegovina, Kosovo, 1991-1999
32	150.000	Rumania, 1949-1999 (pueblo)
33	150.000	Liberia, 1989-1997
34	140.000	Rusia contra Chechenia, 1994-presente
35	150.000	Guerra civil del Líbano, 1975-1990
36	140.000	Guerra de Kuwait, 1990-1991
37	130.000	Filipinas: 1946-1954 (10.000), 1972-presente (120.000)
38	130.000	Birmania / Myanmar, 1948-presente
39	100.000	Yemen del Norte, 1962-1970
40	100.000	Sierra Leona, 1991-presente
41	100.000	Albania, 1945 a 1991 (autóctono)
42	80.000	Irán, 1978-79 (la revolución)
43	75.000	Irak, 2003-presente (nacional)
44	75.000	El Salvador, 1975-1992
45	70.000	Eritrea contra Etiopía, 1998-2000
46	68.000	Sri Lanka, 1997-presente
47	60.000	Zimbabwe, 1966-1979, 1980-presente
48	60.000	Nicaragua, 1972-91
49	51.000	Conflicto árabe-israelí de 1950 a la actualidad
50	50.000	Vietnam del Norte, 1954-75 (autóctono)
51	50.000	Tayikistán, 1992-96 (laicos contra islamistas)
52	50.000	Guinea Ecuatorial, 1969-1979
53	50.000	Perú, 1980-2000
54	50.000	Guinea, 1958-1984
55	40.000	Chad, 1982-1990
56	30.000	Bulgaria, desde 1948 hasta 1989 (autóctono)
57	30.000	Rhodesia, 1972-1979
58	30.000	Argentina, 1976-83 (autóctono)
59	27.000	Hungría, 1948-89 (autóctono)
60	26.000	Cachemira independencia, 1989-presente
61	25.000	Jordania del gobierno frente a los palestinos, 1970-71 (Septiembre Negro)
62	22.000	Polonia, 1948 hasta 1989 (autóctono)
63	20.000	Siria, 1982 (contra los islamistas en Hama)
64	20.000	China y Vietnam la guerra de 1979
65	19.000	Marruecos: la guerra contra Francia, 1953-56 (3000) y en el Sáhara Occidental, 1975-presente (16.000)
66	18.000	República del Congo, 1997-1999
67	10.000	Yemen del Sur, 1986 (guerra civil)

Y muchos otros que ni siquiera aparecen en las estadísticas oficiales, y el mundo ni se entera de ello.

Obviamente que los intereses políticos y económicos están por encima de todo al momento de analizar cualquier conflicto, pero las herramientas utilizadas por los maquiavélicos líderes que hemos tenido, han sido una y otra vez la religiosidad y la ignorancia de la gente; el fundamentalismo cristiano en su vertiente protestante (los llamados Neocons de Estados Unidos) ha tenido como excusa de guerra primero al comunismo, recientemente al fundamentalismo islámico, y ya veo venir a su siguiente enemigo: la civilización sínica; y como bien dijera Huntington, estos dos últmos podrían terminar aliados frente al enemigo común occidental.

No creo que los conflictos entre las naciones lleguen a terminar nunca, pues son inherentes a la condición humana; ni creo que la religiosidad llegue a desaparecer aunque cada vez más los jóvenes se desmarquen de dioses y creencias que vulneren su libertad de pensamiento; sin embargo creo que el auge de la comunicación hará cada vez y más rápido el acceso de la civilización a los pueblos olvidados; las diferencias menos abismales harán posible un equilibrio en el que haya quizás un poco más de paz y, desde mi punto de vista, el día que los hombres entiendan que el amor y el respeto hacia ellos mismos, a sus familias y a la sociedad está por encima de creencias o dogmas, ese día veremos imágenes muy diferentes en este mundo.

La salvación en siete minutos

Y sigue la euforia de las religiones, se parecen a las grandes multinacionales disputándose el trozo de tarta del gran mercado mundial que les corresponde. Ahora es el turno de los cristianos disidentes de la iglesia católica, que montan un show en el que ordenan 8000 sacerdotes (chicos y chicas) en pocos minutos, con el objetivo de que vayan a conquistar China, ese gran monstruo que se levanta como la gran potencia económica mundial, y hasta ahora olvidada por el mundo occidental. Si hacemos cuentas, cobrando un diezmo a los miles de millones de Chinos, se puede uno hacer rico en muy poco tiempo, aunque yo creo que no se les va a dar tan fácil, pues los chinos -a pesar de ser también muy religiosos y supersticiosos- no son nada tontos. Su lider dice que ha recibido un llamado de Dios y que les anuncia el Kerigma batiendo récords dignos del libro Guiness. Esperemos a ver quién salta mañana a la palestra, seguro que si son los musulmanes, muchos gritaran aterrados pensando que es Al Qaeda.

Tweet

Los milagros existen

Los inmigrantes católicos que han estado tan a gustito con el papa estos dias, saben que mañana -ya sin el kit del peregrino- volverán a disfrutar del trato amable de la policía y de intereconomía, y sobre todo de sus compañeros de vigilia que ya nunca les volverán a acusar de ser los culpables de todos los problemas nacionales. Son los milagros de Benedicto que ya en vida los hace por donde va. En estos días se ha visto como los ciudadanos católicos mudaban su xenofobia por una tremenda tolerancia, e incluso no ha habido redadas y se ha perseguido sólo a los perroflautas ateos. De todas formas yo aconsejo a todos esos jóvenes seguir portando alguna de esas señas de identidad, ya sea una camiseta con el logo JMJ, una gran cruz al cuello, un hábito e incluso una bandera por si las dudas, no vaya a ser que se les confunda con ateos o miembros de otras religiones y no puedan acogerse a los beneficios de este gran jubileo. Qué gran cambio se ha visto, y yo que no creía en milagros.

Tweet

Mucho ruido y pocas nueces

Al invitado lo han llevado a un restaurante de esos modernos -con todo su séquito por supuesto- y tanto les ha gustado que han decidido modernizar la iglesia. Ya era hora, aunque desde hace tiempo han podido suprimir los confesionarios y hacerlo vía on-line; esta costosa visita hubiera sido reemplazada por una videoconferencia; los bautizos, bodas y comuniones a través de su propia red social en la que pueden participar todos sus amiguetes y sobre todo dejar libres las calles y las plazas que siempre han sido de los librepensadores y no de las mentes alienadas y retrógradas, ya que éstas últimas están más seguras en sus palacios y templos de reunión. 

De todas formas me queda la gran inquietud del por qué de este tipo de actividades supuestamente dirigidas a la juventud, en un país donde sólo el 10% de los jóvenes se declara practicante y casi el 50% se desvinculan por completo de religiones. Los jóvenes tienen muy claro que las instituciones religiosas son las menos democráticas y las más machistas; que junto con la clase política son las más desprestigiadas ya que se ocupan de cuestiones que nada tienen que ver con el mundo real y que la religión debería ser un asunto privado sin apenas incidencia en otros aspectos de la vida como la política, la familia, la educación o la sexualidad. Veo en los medios mucha bulla, mucha algarabía, pero estoy seguro de que en la vida real no hay ninguna coherencia con lo que allí se predica.

Tweet

De teteras

"Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aún por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores."

                                                                                                                                      Bertrand Russell

La razón por la que la religión organizada merece hostilidad abierta es que, a diferencia de la creencia en la tetera de Russell, la religión es poderosa, influyente, exenta de impuestos y se la inculca sistemáticamente a niños que son demasiado pequeños como para defenderse. Nadie empuja a los niños a pasar sus años de formación memorizando libros locos sobre teteras. Las escuelas subvencionadas por el gobierno no excluyen a los niños cuyos padres prefieren teteras de forma equivocada. Los creyentes en las teteras no lapidan a los no creyentes en las teteras, a los apóstatas de las teteras y a los blasfemos de las teteras. Las madres no advierten a sus hijos en contra de casarse con infieles que creen en tres teteras en lugar de en una sola. La gente que echa primero la leche no da palos en las rodillas a los que echan primero el té.

Tweet

Esto es poder

De todos es conocido que el Lobby Judío en Estados Unidos es una coalición de individuos y organizaciones que trabajan activamente para modificar la política exterior (norteamericana) en una dirección pro-Israel. Han formado una impresionante red de organizaciones de las cuales AIPAC es la más poderosa y conocida. 

El Lobby tiene una importante influencia sobre el Poder Ejecutivo. Ese poder se deriva en parte de la influencia que los votantes judíos tienen en las elecciones presidenciales. Las organizaciones claves en el Lobby también apuntan directamente a la administración en el poder, y se aseguran de que los críticos del estado judío no obtengan nombramientos importantes en materia de política exterior. 

Israel recibe alrededor de $ 3 mil millones en asistencia extranjera directa cada año, que es alrededor de un quinto del presupuesto de EE. UU. para ayuda exterior. Esta generosidad es especialmente sorprendente cuando uno se da cuenta de que Israel es ahora un rico estado industrial con una renta per cápita aproximadamente igual a Corea del Sur o España.

Entre sus miembros más sobresalientes -desde luego alrededor de Donald Rumsfeld- sobresalen: El secretario adjunto de defensa Paul Wolfowitz (para muchos el verdadero cerebro del pentágono); Lloyd Blankfeid (de Goldman Sachs); o Ben Shalom Bernanke (de la Reserva Federal).

Este Lobby ya se ha instalado también en Bruselas y mantiene reuniones semanales con altos funcionarios de la UE, jefes de Estado o de Gobierno y ministros de los 27 que por razones de trabajo tienen que pasar por Bruselas. 

Prácticamente todos los grandes conglomerados mediáticos y de entretenimiento en los EEUU son propiedad de miembros de la comunidad judía; La Warner (CNN, AOL, Cinemax, TNT, Castle Rock Entertainment, Hanna-Barbera,  HBO), Walt Disney (ABC, Touchstone Pictures, BuenaVista International, Hollywood Pictures, Miramax Films, Caravan Pictures, Life Time Television , Art and Entertainmentm, ESPN); Viacom Inc.(Paramount, Showtime, Nickelodeon, MTV, la CBS y 200 emisoras de radio); Y así la lista continúa con la familia Bronfman al frente de la NBC-Vivendi-Universal; Rupert Murdoch (de madre judía) con su imperio FOX; Norman Pattiz, Presidente de Westwood One, que posee 7500 emisoras radiales; Lawrence Kirshbaum, que preside la división Publicaciones de AOL Time Warner e incluye las revistas Time, Fortune, Sport Illustrated y People, entre otras. 

Familias judías están al frente de los más afamados periódicos norteamericanos, como el New York Times, US News and World Report, y las revistas Vogue, Vanity Fair, entre otros. O sea, lo que se denomina el cuarto poder está en manos de la influyente comunidad judía norteamericana.

La verdad es que poco se puede hacer frente a tanto poder, y no pretendo en ningún momento traer a colación el tema del antisemitismo, simplemente que el estudio exhaustivo nos va aclarando muchas cosas, como la actitud de los banqueros, o como la impasividad del pueblo norteamericano ante el conflicto Palestino-Israelí. 

Si bien comprendemos el poder que tiene la iglesia católica en cabeza de Benito 16, también es cierto que otras religiones hacen muy bien su propio negocio con sus teologías de la prosperidad (si das dinero a dios, él te devolverá mucho más), tal es el caso de las iglesias protestantes (llamadas a sí mismas cristianas); testigos de jehová (La Watch Tower Bible and Tract Society of New York, Inc. es el mejor negocio editorial del mundo y cuenta con las imprentas más grandes del planeta; a esto se añade el ahorro en derechos de autor, ya que todos los ceden a la secta, el no pagar impuestos por ser una sociedad 'religiosa' y el tener millones de vendedores -tantos como adeptos- que trabajan de forma gratuita. Y aún nos queda lo mejor: cada adepto no sólo es obligado vendedor sino tambien comprador. Y no sólo un ejemplar por familia, sino uno para cada persona, para que así no tengan que hacer cola por leer. Además, los adeptos compran, y pagan por adelantado, todos los libros y revistas que luego deben vender -o regalar- puerta por puerta); los mormones (tan emprendedores como los calvinistas o el Opus Dei), de quienes ha dicho Time que tienen un negocio de 50 mil millones de dólares e ingresan unos 10 mil millones al año. 

Me he extendido un poco, pero es que el tema da para mucho, cada quien en su iglesia rogando y al mismo tiempo el saco llenando, la cuestión es que el mundo actual no se maneja con religión sino con pragmatismo realista de causa y efecto, la gente ya no practica casi ninguna religión, simplemente se deja engañar por cualquiera de estos grupos que le exige su dinero y a cambio le promete la salvación de su alma.

A 800 mil euros la hora

No se sabe exactamente cuánto costará la visita del hombre del pelo cano estos días a Galicia y Barcelona, pero es bastante si se tiene en cuenta la cantidad de gente que hay en el paro, y lo peor es que promete volver el próximo año en Agosto y el chistecito costará 50 millones. Cada hora que pise el territorio español costará como 800.000 euros, por eso:

• Las creencias religiosas no deben ser financiadas con dinero público.

• Los colegios no deben ser utilizados como plataformas de apostolado.

• Las religiones no deben imponer sus prejuicios morales a toda la sociedad.

• Los clérigos pederastas y sus encubridores deben ser llevados ante la justicia

• Los niñosy niñas deben ser protegidos de la superstición y la irracionalidad.

• El Estado no debe promover la caridad a costa de la justicia social.

• Los actos y lugares públicos no deben estar presididos por símbolos religiosos.

• Los representantes públicos no pueden favorecer a las confesiones religiosas.

• Hay que respetar el derecho de todas las personas a vivir según su condición sexual.

• Se debe reconocer el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo.

• La apostasía debe ser un derecho reconocido por la ley.

La gente tiene derecho a pertenecer a cualquier secta o religión, pero no con mi dinero.

Matrimonio y libertad

Dicen los religiosos que están preocupados porque el matrimonio según los cánones de la iglesia va en picado, según datos del 2009, el matrimonio civil lo supera con creces, y culpan   de ello a la libertad.

Y es que para las religiones la libertad es lo contrario a lo que ellos desean, les interesa tener a la gente encadenada, o cuando menos, asustada y temerosa; los hombres libres no son su clientela favorita sino aquellos a quienes las normas morales mantienen maniatados, esos que son fácilmente manipulables tanto como si les prometen el cielo a cambio, como si les aseguran un infierno en caso de no comportarse según las leyes que ellos estipulan. Y es que las personas religiosas son las menos libres sobre la faz de la tierra, no es libre ni su pensamiento, ni su cuerpo, ni su corazón, ya que tienen que poner en primer lugar a quien diga la religión a la que se han afiliado o en la que por tradición familiar han crecido.

Si se me concediera un deseo pediría que desaparecieran todas las religiones del mundo, aunque estoy seguro que en los minutos siguientes habría otras tantas creadas por algunos hombres con la intención de seguir dominando a los demás. Es una problemática similar a la de la distribución de las riquezas, que si se lograse dar un reparto justo y equitativo a cada uno, no pasaría mucho tiempo antes de que algunos con espíritu de banquero, estuvieran engañando a otros para quitarles la parte que les ha correspondido.

Finalmente me parece que el matrimonio ha recuperado el verdadero sentido en cuanto a que no es un contrato para toda la vida, faltaría más sino que el contrato del móvil o del Adsl fueran de por vida, o que te casaras con una cláusula de permanencia de 18 meses y a los tres te dieras cuenta del engaño, somos humanos y nos equivocamos, no nos atemos con cadenas irrompibles y mucho menos con grilletes en nuestro pensamiento como pretenden las iglesias.

Lejos de la libertad

La visita del papa nos cuesta unos 30 millones de euros.  "No es aceptable que las instituciones públicas estén destinando un volumen ingente de recursos humanos, económicos, infraestructuras, a unos actos que no dejan de ser una propuesta de una organización, la Iglesia católica, que ni nos representa a todos ni es parte del interés común que debe guiar la actuación de los poderes públicos".O que se lo pregunten a los más de medio millón de cristianos repartidos en unas 2000 iglesias protestantes por todo el territorio nacional, o a los 700.000 musulmanes,o a los testigos de Jehová, a los judios,  mormones, induistas, budistas, ateos, y sobretodo a los millones de no practicantes que han sido bautizados pero quieren desmarcarse de una iglesia que para ellos no significa nada.

Y los profesores de religión tambien cuestan un dineral, máxime cuando los obispos son quienes los designan y quienes deciden cuándo despedirlos y esto nos ha costado unos 330 millones de euros en despidos improcedentes en los últimos 20 años. (Fuente).

Total que, parece ser que está llegando el tiempo de la definitiva separación de iglesia y estado, un matrimonio demasiado antiguo pero vigente en muchos paises -lamentablemente-. 

Si me preguntasen cuán lejos está realmente la civilización del hombre, respondería que en una relación directamente proporcional a la religiosidad reinante en los estados, cuanto más religioso, más lejos de la civilización, de la ciencia y de la libertad.