Ahora ya sabemos por donde van los tiros...

La realidad privatizada

"La disidencia intelectual quedará a la altura de la demencia o el comportamiento infantil. Por estas razones, esta primavera nos jugamos mucho más que la anterior".

Algo así quería decir, pero para qué inventar lo que ya está inventado, para qué tratar de explicar algo que ya otro lo ha explicado de manera tan clara. Les dejo este artículo que acabo de leer en Público:



Andrés Villena
Economista e investigador en Ciencias Sociales por la Universidad de Málaga
Ilustración de Mikel Jaso

Los recortes no han llegado precisamente solos. La mayoría de los medios de comunicación utiliza claros eufemismos y alardes de creatividad lingüística para referirse a ellos -reformas, aumento de nuestra competitividad, dinamización de la economía…- y hace ya algunos meses que completan este discurso oficial con apelaciones a un supuesto “cambio de valores” que la sociedad española necesita para poder salir de esta situación crítica.

Por eso, conforme vayan pasando los meses, cada vez oiremos más que es bueno pagar por una sanidad de calidad; que no se debe abusar de los servicios públicos; que lo que importa, en definitiva, es tener un puesto de trabajo para llegar a fin de mes y que debemos subordinar las luchas sociales a este objetivo prioritario… De algún modo u otro, se ha conseguido que toda reivindicación social parezca hoy día reaccionaria: la visión de que los sindicatos luchan por un modelo de empleo para toda la vida que ya no se adapta a la actual era de la información se difunde con rapidez. Y estamos a dos pasos de la liberación definitiva: pronto, todos podremos ser empresarios de nuestra propia vida.

La victoria de esta imparable ideología  del siglo XXI podría verse reflejada en un ejemplo simple: imaginemos que a un polígono industrial de una ciudad como Málaga, Sevilla o Madrid llegara una gran multinacional y prometiera crear 700 puestos de trabajo a 650 euros al mes, diez horas al día. Una manifestación sindical y contestataria por el trabajo digno en frente de la nueva empresa acabaría reprimida con violencia. El problema es que los agresores no serían probablemente  policías, sino la mayoría de los empleados recientemente contratados por la gran empresa.

La crudeza de este ejemplo refleja el retroceso social y el discurso defensivo en el que están sumidas las opciones progresistas desde hace más de lo que creemos. Con los socialistas colaborando con el capital financiero cuando pueden gobernar, la izquierda radical con cierta representación parece sostener solamente un discurso keynesiano y reformista, algo de lo que habrían aborrecido hace cuarenta o cincuenta años, cuando hasta la democracia cristiana europea podía ver con buenos ojos la banca pública.

Mal pinta la situación si ni siquiera podemos imaginarnos una salida contundente y creíble de la crisis, así como una respuesta a la ofensiva cultural que estamos sufriendo. Si al final acabamos abrazando la austeridad, buscando las cosas buenas del mundo gris en el que hemos penetrado e incluso desarrollando un nuevo concepto de la felicidad -con ribetes morales como la reducción del materialismo o la solidaridad- estaremos cerrando el círculo: viviremos en la realidad necesaria para que el beneficio de la concentrada propiedad siga creciendo al ritmo deseado… y llegaremos a estar contentos. Será la privatización definitiva de la vida, porque nuestros guionistas ya solo vendrán de Wall Street, de Endesa o del Banco Central Europeo. La disidencia intelectual quedará a la altura de la demencia o el comportamiento infantil. Por estas razones, esta primavera nos jugamos mucho más que la anterior.

Burbujas en el aire

Para algunos el dinero es la raí­z de todo mal, otros en cambio sueñan con que algún dí­a crezca en los árboles. Todo el mundo habla de dinero, la mayorí­a sueña con tenerlo y sólo algunos pueden malgastarlo. ¿En qué momento el dinero empezó a dominar el mundo? ¿Por qué es indispensable en nuestras vidas? ¿Cómo ha ido cambiando a lo largo de la historia? ¿Está sobrevalorado su poder? 

Los mercados del dinero convertidos en mercados del horror, pero ¿horror para quién? La historia se repite una y otra vez pero no aprendemos del pasado.

Prioridades

En primero lugar quiero aclarar que soy defensor de los animales, que detesto cualquier tipo de abuso que se les haga y que me encantan los animales. Respeto que cada quien encauce sus sentimientos filantrópicos por el lado que mejor le parezca y entiendo que cada quien tiene sus prioridades. Personalmente, me preocupa lo que sucede con las personas, tanto las que están a mi alrededor como las que viven lejos, las considero iguales a mi y pienso que tienen mis mismos derechos; estos sentimientos han sido superiores a mi afan de enriquecimiento o a la necesidad de éxito que la sociedad moderna inyecta en las personas a través de los medios de comunicación, por algún motivo, esa enfermedad no ha entrado en mi a pesar de que es demasiado fácil contagiarse viviendo en un mundo como el que nos ha tocado vivir, una generación que casi podríamos llamar maldita, por la insensibilidad que muestra y la manera tan impasible como ve las atrocidades que suceden en cuanto a derechos humanos se refiere. 

A nadie escapa que el mercado de los animales domésticos es un gran negocio hoy día. En nuestro país hay unos 25 millones de mascotas (7 millones de pájaros, 6 de perros, 5 de peces, 5 de gatos y 2 de animales exóticos).

El sector de los animales de compañía factura unos 700 millones de euros al año, y la cifra se incrementa cada año respecto al anterior. Los animales estrella siguen siendo los perros y gatos, por el amplio negocio de alimentación y complementos desarrollado a su alrededor  (en accesorios, unos 166 millones de euros y en medicinas otro tanto).

Si tenemos en cuenta que en España este negocio ha empezado a desarrollarse con cierto retraso respecto a otros países y, muy especialmente, Estados Unidos, donde las mascotas constituyen un mercado que mueve unos 18 mil millones de dólares al año y genera multitud de oportunidades de negocio, o Alemania, Francia, o Reino Unido donde esta industria ya está mucho más profesionalizada, no es nada difícil ver dónde están puestas nuestras prioridades. Los partidos políticos pro-animales tienen cada vez más éxito y esto no es nada raro si tenemos en cuenta que en el mundo desarrollado la mayoria prefiere tener mascotas antes que hijos. En China hay más perros de lo que creemos (no van a la cazuela), ya que la gente no puede tener hijos combate la soledad con sus mascotas, ellos tienen una excusa, pero lo nuestros va por el lado del consumismo que tan bien nos caracteriza. Queremos imitar a Paris Hilton, o a cualquiera de esas estrafalarias celebridades que tienen macotas multimillonarias con collares costosísimos y que se disputan el ranking mundial de las mascotas millonarias. Nuestro mundo es un mundo al revés, cuando vamos de paseo con nuestro perro desviamos la mirada para no aceptar que hay seres humanos que viven mucho peor que nuestras mascotas.

Estas imágenes pueden herir su sensibilidad

La noticia en TheSpec.com

Mueran los miedos

Und du wartest, erwartest das Eine,
das dein Leben unendlich vermehrt;
das Mächtige, Ungemeine,
das Erwachen der Steine,
Tiefen, dir zugekehrt.
Es dämmern im Bücherständer
die Bände in Gold und Braun;
und du denkst an durchfahrene Länder,
an Bilder, an die Gewänder
wiederverlorener Fraun.

Und da weißt du auf einmal: das war es.
Du erhebst dich, und vor dir steht
eines vergangenen Jahres

Angst und Gestalt und Gebet.

                                                                                                       Rainer Maria Rilke

Esperas, esperas lo único, lo grandioso
que enriquezca tu vida,
lo poderoso, lo fuerte
el despertar de las piedras
la profundidad abierta a tus ojos.
Sonámbulos en el estante,
los tomos en oro y marrón;
y piensas en los países atravesados,
en imágenes, en los vestidos
de mujeres ya desaparecidas.

Y de repente lo sabes: esto lo era.
Te levantas y delante de ti
está el miedo, la imagen y la oración
de un año pasado.

Si dejamos de buscar, dejamos de vivir y la gente contenta con no buscar nada, a lo mejor no se ha dado cuenta todavía de todo lo que se pierde, de la cantidad de cosas que hay por descubrir, y de todo lo que se puede hacer por este mundo.

De esto hay mucho escrito pero poco realizado

"Sólo se puede ser verdaderamente feliz cuando uno se concentra plenamente en lo que está haciendo, sin añoranzas del pasado ni temores por el futuro".

Es hora de cambiar de paradigma, si tradicionalmente se ha estudiado el problema, el desequilibrio, el sufrimiento, ahora debemos analizar el estado de felicidad, a las personas equilibradas; basta ya de estudiar la enfermedad, estudiemos la salud. Ya lo sabían Buda, Lao Tsé, o los estoicos griegos que inspiraron la máxima carpe diem, atrapa el día, vive el momento. Lo cual no implica actuar segun el capricho del instante sin tener en cuenta las consecuencias de nuestos actos; lo  que  nos da la felicidad no es la inconciencia, sino la plena conciencia, los cinco sentidos puestos en lo que estamos haciendo o viviendo, en las personas que tenemos a nuestro alrededor. 

Montaigne decía que los seres humanos en su mayoría, no habitan en el tiempo presente porque unas veces están en la añoranza, en el remordimiento o la queja del pasado, y otras en el miedo o el deseo del futuro; desafortunadamente tenía toda la razón. Vivir el presente no implica olvidar las cosas que han sucedido, ni deshacerse de los planes para el futuro, lo que trae inherente es un llamado a la acción, la imperiosa necesidad de ponerse en movimiento, de aprovechar cada segundo, y degustar desde lo más simple hasta lo más sofisticado, pero sin las prisas del día a día, saliendo de la rutina, con una actitud diferente, como si fuera la última vez que vamos a realizar lo que estamos haciendo.

La fragilidad humana

Caso N. 1

Hace algun tiempo mi hija se cayó con su bicicleta, y ante el dolor de su brazo la llevamos inmediatamente al centro de salud más cercano; allí le miraron el brazo y nos mandaron a casa aludiendo que era solo una contusión. Como el dolor persistía, la llevamos al Hospital a una hora de camino y allí lo primero que hicieron -lógicamente- es sacarle una radiografía, la que mostró enseguida que tenía una fractura.

Caso N. 2

Hace un par de meses, una amiga va a recoger a su madre al aeropuerto; de regreso, tienen un accidente en el coche, ambas se dirigen al hospital y allí las observan para mandarlas a su casa al poco tiempo con un diagnóstico de golpes y contusiones. Al día siguiente regresan ya que su madre tiene fuertes dolores; la causa: tres costillas fracturadas.

Caso N. 3

Una compañera sale ayer a las 4 de la tarde del trabajo y se dirige a su casa, por el camino sufre un accidente en su coche; los médicos la mandan a casa con un diagnóstico de fractura de clavícula. Al día siguiente a las 8 de la mañana llaman para avisarnos que la chica ha muerto en su casa.

Son sólo unos casos que conozco en primera persona, pero tengo conocimiento de muchos otros en los que claramente la negligencia médica ha hecho gala de su peligrosidad. Es terrible conocerlos de cerca o vivirlos, muy doloroso ver a las víctimas y a sus familias, y ni siquiera me atrevo a pensar en los millones de euros gastados en indemnizaciones porque algunos -supuestamente profesionales- no hacen bien su trabajo. En días como hoy te das cuenta de lo insignificante que eres y de lo frágiles que somos en manos de la estupidez humana.

De la guerra fría a la guerra de divisas

Antes eran  USA y URSS ahora USA y EUROPA, antes una guerra política, ideológica, económica, tecnológica, militar e informativa; ahora simplemente guerra económica porque las ideologías ya no tienen valor, los líderes políticos son simples muñecos en manos del titiritero poder económico, y la información goza de una relativa libertad gracias a internet.

La guerra de divisas es una hipótesis que afirma que muchas maniobras internacionales tienen lugar para apoyar el actual sistema de moneda fiduciaria en el cual la importancia del dólar estadounidense se determina por el hecho de que los precios de muchas mercancías como por ejemplo la energía, el petróleo y el gas, se tasan en dólares. Debido a que muchos países guardan grandes cantidades de dólares como reservas, éstas pueden usarse para comprar estas mercancías sin la necesidad de conversión de divisas. Si la denominación de los precios de las mercancías se cambiara a otra divisa, por ejemplo el euro, muchos países venderían los dólares causando un desplazamiento de las reservas a esta moneda. De acuerdo con la ley de oferta y demanda, esto debilitaría al dólar.

Parece que los gringos quieren volver al proteccionismo para evitar el debilitamiento de su moneda y la UE tiene miedo de ello. Es muy paradógico que USA, habiendo ignorado olímpicamente a la Unión Europea en su momento, quiera ahora hacer un mini-Maastricht pero a escala mundial. El gran Lobby financiero está preocupado y busca un pacto para que el señor dólar no se debilite, para que el histórico imperio siga siéndolo durante mucho tiempo más. Incluso quieren ir más allá, a un nuevo Bretton Woods en el que las principales divisas se coordinen entre sí con el oro como valor de referencia último. Pero una nueva paradoja les sale al encuentro, los Chinos no están de acuerdo y para este tipo de jugadas son unos maestros. ¿Será el fin del sueño americano? ¿La causa, su excesivo consumismo o quizás el afán acreedor de China que produce sin consumir? ¿Volverán estos avaros señores al proteccionismo y a los errores de la gran depresión?

Ya veremos en que termina esta nueva guerra.

(Foto Der Spiegel, vídeo BBC)

Ciutadans

Los comentarios los ponen ustedes.

Kitsch

"La mierda es un problema teológico más complejo que el mal. Dios les dio a los hombres la libertad y por eso podemos suponer que al fin y al cabo no es responsable de los crímenes humanos. Pero el único responsable de la mierda es aquel que creó al hombre".

Milan Kundera.

La disputa entre quienes afirman que el mundo fue creado por Dios y quienes piensan que surgió por sí mismo se refiere a algo que supera las posibilidades de nuestra razón y nuestra experiencia. Mucho más real es la diferencia que divide a los que dudan acerca del ser que le fue dado al hombre (por quien quiera que fuera y en la forma que fuera) y a los que están incondicionalmente de acuerdo con él.

Si hasta hace poco la palabra mierda se reemplazaba en los libros por puntos suspensivos, no era por motivos morales. ¡No pretenderá usted afirmar que la mierda es inmoral! El desacuerdo con la mierda es metafísico. El momento de la defecación es una demostración cotidiana de lo inaceptable de la Creación. Una de dos: o la mierda es aceptable (¡y entonces no cerremos la puerta del water!), o hemos sido creados de un modo inaceptable.

De eso se desprende que el ideal estético del acuerdo categórico con el ser es un mundo en el que la mierda es negada y todos se comportan como si no existiese. Este ideal estético se llama kitsch.

Para mi el Kitsch es realmente el deseo de aparentar ser, y desde luego todas las imitaciones y copias son Kitsch, como esta misma entrada, que copia las palabras de Kundera. Quizás Disneylandia sea la máxima expresión de Kitsch, pero también artistas como Dalí; y si bien, se usa el término generalmente para el mundo del arte, a mi me parece más adecuado a la vida cotidiana, igual que lo interpreta Kundera. 

Y así como este término apelaba a la burguesía adinerada de finales del siglo XIX, que con su gusto vulgar pensaba como tantos otros nuevos ricos que podían alcanzar el status que envidiaban a la clase tradicional de las élites copiando sus hábitos culturales, así hoy seguimos encontrando por doquier a  esos faltos de originalidad que en últimas lo que hacen es evidenciar lo cutre y de mal gusto con que adornan sus casas, sus vidas y todo su entorno.