Repsol y Soria, un matrimonio de mucha conveniencia

Es increíble que el Consejo de Ministros haya concedido autorización a la empresa Repsol para realizar prospecciones petrolíferas en Canarias; es otra de esas grandes locuras de este mundo al revés en el que vivimos.

Estas operaciones en el lecho marino a unos 3.500 m de profundidad y a unos escasos 60 km de las costas de Lanzarote y Fuerteventura,  amenazarían seriamente al medio ambiente y pondrían en peligro el alto valor ecológico de la zona ante el elevado riesgo de contaminación, de accidentes y de incremento de la actividad sísmica en una Comunidad Autónoma fuertemente dependiente del sector turístico.

El Ministro de Industria, Energía y Turismo utiliza una doble vara de medir, al negar las exploraciones en el Mediterráneo por poner en peligro el turismo de Baleares y Valencia, pero autorizarlas en Canarias. Donde Repsol ha llegado, ninguna de las poblaciones se ha visto beneficiada, muy al contrario, los perjuicios que lleva esta compañía van más allá del vertido de hidrocarburos generando mucho daño a las poblaciones y los espacios donde actúa.

Esperemos que las movilizaciones ciudadanas en contra de las prospecciones de este próximo día 24 de marzo tengan algún efecto ante la voracidad y el deseo de enriquecimiento de nuestros gobernantes.
 

Canarias dispone de más sol, más viento y mar que ninguna otra región de Europa, lo que debería garantizar la autosuficiencia energética y la no dependencia. Las energías renovables y limpias son la solución, y no los peligrosos hidrocarburos de toda la vida. 

 

En fin, que votar al PP trae muchas ventajas, como las de tener petróleo, aunque sea en una reserva de la biosfera .

 

A propósito del vertido de la BP

¿Sabía usted que cada año se derrama más petróleo en Nigeria que todo lo que se ha derramado en el Golfo de México?

Una tubería rota en un suburbio de Lagos tras una explosión en 2008, que mató al menos a 100 personas.  Fotografía: George Esiri / Reuters 

Pues si señores, mareas negras como la que ha provocado la BP se suceden cada año y los medios no dicen nada al respecto, la gente no protesta porque no puede y las empresas implicadas al igual que el gobierno muestran un silencio total.

El delta del Niger está siendo contaminado de manera espectacular desde hace 50 años; Shell y otras compañías han derramado millones de toneladas de crudo y sin embargo contra ellos no ha habido ninguna condena judicial, nadie ha reclamado un fondo para indemnizar a los damnificados y el desastre ecológico es de tal magnitud que resulta imposible creer que todo el mundo no esté volcado sobre este problema.

Con 606 campos de petróleo, el delta del Níger suministra el 40% del total de las importaciones de crudo de Estados Unidos y es la capital mundial de la contaminación por hidrocarburos. La esperanza de vida en sus comunidades rurales, la mitad de los cuales no tienen acceso al agua potable, se ha reducido a poco más de 40 años en las últimas dos generaciones. Los lugareños culpan al petróleo que contamina sus tierras.

¿No les parece que hay un pequeño  contraste con las medidas adoptadas por BP y el gobierno de EE.UU. para tratar de detener la fuga de petróleo del Golfo y para proteger la costa de Luisiana de la contaminación?

(Visto en The Guardian.)

Bp: Bye bye Planet

El nivel de vida y el espléndido confort del que ahora disfrutamos han sido posibles gracias al uso intensivo de la energía proveniente del petróleo, todo lo que hacemos ahora necesita del petróleo. En el mundo se consumen 85 millones de barriles de petroleo al día, esto lo quemamos diariamente. Cuando lo producción de petróleo decline y este recurso se haga año tras año más escaso, la humanidad se enfrentará al desafío más grande de la historia, las luces se apagarán, el transporte se detendrá y los alimentos escasearán; los avances en energías alternativas como la solar, eólica, los biocombustibles no se pueden comparar con el colosal volumen que nos provee el petróleo, y es muy posible que ese día llegue pronto, que sean nuestros hijos quienes tengan que vivirlo. Pero mientras eso sucede nos dedicamos a contaminar los mares, el aire y todo nuestro medio ambiente. 

Aún recuerdo la catástrofe  en Alaska hace unos 20 años que ocasionó la muerte de millones de animales, ni que decir de la catástrofe del Prestige, y ahora de nuevo en el golfo de México nos enfrentamos a lo peor de la historia, hasta ahora, ya que si no se pone freno a los programas de explotación petrolífera del Golfo, del Artico y otros lugares del mundo, vendrán cosas inimaginables.

 

¿Seguiremos mirando con pasividad a los mayores consumistas del mundo y viendo como se cargan lo poco que aún vive?

Electrónica verde

Sony Ericsson y Nokia son las compañías electrónicas más "verdes", según un informe dado a conocer  por  Greenpeace, que colocó a los fabricantes Nintendo, Microsoft y Lenovo al final de la lista en términos medioambientales.

La "Guía para una electrónica más verde", también criticó a gigantes del sector como Samsung, Dell, Lenovo y LG Electronics por no cumplir sus promesas de eliminar de forma paulatina productos tóxicos en sus productos.

En el otro extremo se sitúan Apple y HP (además de las ya mencionadas Sony Ericsson y Nokia), que según Greenpeace están liderando al sector con la retirada de sustancias peligrosas de sus líneas de producción.

La mayoría de los grandes fabricantes de productos electrónicos del mundo se habían comprometido a eliminar el PVC de sus aparatos para finales del 2009, pero la realidad es que han retrasado su compromiso por lo menos hasta el 2011.

Así queda la tabla de posiciones:

1) Nokia, 7,3 puntos

2) Sony Ericsson, 6,9 puntos

3) Toshiba, 5,3 puntos

4) Philips, 5,3 puntos

5) Apple, 5,1 puntos

6) LG Electronics, 5,1 puntos

7) Sony, 5,1 puntos

8) Motorola, 5,1 puntos

9) Samsung, 5,1 puntos

10) Panasonic, 4,9 puntos

11) HP, 4,7 puntos

12) Acer, 4,5 puntos

13) Sharp, 4,5 puntos

14) Dell, 4,9 puntos

15) Fujitsu, 3,5 puntos

16) Lenovo, 2,5 puntos

17) Microsoft, 2,4 puntos

18) Nintendo, 1,4 puntos

O sea que vamos viendo en concreto por qué ha fracasado la reunión de Copenhague, las multinacionales no se comprometen y los gobiernos no las presionan, mientras que nosotros soñamos y soñamos con ponerle freno al calentamiento global. Por lo menos nos queda el consuelo de tener la opción de comprar a aquellos que están haciendo algo y castigar a los más contaminantes.

De todos es conocido que cientos de miles de ordenadores, teléfonos móviles , y muchos otros aparatos electrónicos viejos son enviados desde Estados Unidos, Europa y Japón a Asia, donde los niños que trabajan en industrias que reciclan estos productos son expuestos continuamente a terribles cocktails de productos químicos tóxicos. La tasa de crecimiento de estas montañas de desechos va creciendo cada vez más y la gran mayoría son productos contaminantes y de muy difícil reciclaje. Las compañías hacen promesas que luego no cumplen, sólo algunas están utilizando productos que se degradan fácilmente en lugar del plástico tan contaminante por poner un ejemplo.

Cuánta basura hay en los océanos?

Debido a su inmensidad, los océanos, a menudo ocultan la cantidad de basura que los seres humanos depositamos en ellos, lo que impacta negativamente a los ecosistemas marinos. 

En el Pacífico hay un gran parche de basura, donde los desechos se cree que se están acumulando en un punto de encuentro de las corrientes oceánicas.  La influencia humana ha llenado de desechos de plástico y otros materiales que están afectando al Pacífico Norte, aproximadamente a mil millas de la costa de California,  se sabe muy poco acerca de la magnitud del problema y las amenazas a la vida marina y el medio ambiente biológico de la espiral que allí se ha formado. 

Desde este mes. el Instituto de Oceanografía de la Universidad de California en San Diego, con el apoyo de los Fondos de buques de la UC y el Proyecto Kaisei, dedican una de las primeras misiones científicas para estudiar y analizar el problema de los plásticos en el Vórtex del Pacífico Norte.  El buque de investigación de Scripps New Horizon explorará las amenazas desde varios ángulos, con estudios de la distribución del plástico, el origen del plástico flotante, y las evaluaciones de los impactos sobre la vida marina.

El objetivo del Proyecto Kaisei básicamente consiste en:

*Estudiar y documentar los desechos marinos que se encuentran en esta zona del Océano Pacífico;

*Pruebas de captura y métodos para eliminar los desechos;

*Realizar investigaciones sobre las interacciones químicas de los desechos marinos en el lugar y seleccionar los peces y la fauna silvestre en relación con los contaminantes orgánicos persistentes (COP);

*Comprender las necesidades  para proceder a la eventual limpieza a gran escala, de los residuos, y

*Tecnologías de ensayo para la conversión en una actividad económicamente viable para sacar subproductos: combustible diesel.

Pues si señores, ocurre exactamente lo mismo que con las toneladas y toneladas de basura espacial que hay perdidas por ahí, no se sabe dónde ni en qué magnitudes, con el agravante de que la contaminación de los océanos nos afecta más directamente que la espacial. Hace más de una década que se conoce la existencia de esta isla de basura, pero nadie ha tomado cartas en el asunto para resolver el problema. Muchos de los plásticos ya se han desintegrado en particulas muy pequeñas que son consumidas por los peces, debido a lo cual muchos de ellos mueren. Se calcula que esta isla son unos 6 millones de toneladas de residuos plásticos; pero en otros lugares y otros océanos debe estar sucediendo algo parecido, ya que existen muchas zonas alejadas de las rutas comerciales y nadie sabe qué es lo que hay por esas latitudes.