domingo, 9 de agosto de 2009

Ciencia vs pseudociencia

Para hoy domingo quiero compartir este documental de Richard Dawkins, catedrático de la Universidad de Oxford, teórico evolutivo y divulgador científico; el documental se llama: "Los enemigos de la razón"; en él, Dawkins examina la creciente desconfianza del público hacia la medicina basada en la ciencia, a pesar de su historial de éxitos como la teoría germinal de las enfermedades, las vacunas, los antibióticos y el aumento de vida útil. Señala que una quinta parte de los niños británicos en la actualidad no están vacunados contra el sarampión, la parotiditis y la rubéola, y nos muestra esto como un fenómeno atribuible a los temores derivados de un controvertido informe donde se decía que la vacunas de la triple vírica producían autismo.

Dawkins critica que el creciente campo de la medicina alternativa no pase las mismas pruebas científicas, el mismo rigor estadístico mediante tratamientos controlados mediante el método llamado doble ciego, que la medicina científica. Sin pruebas verificables, las terapias alternativas se basan en anécdotas y en el boca a boca. Dawkins observa como estos tratamientos tienen sobretodo, ideas de fantasía y rituales detrás de ellos, además de que se emplea a menudo jerga científica como “energía”, “vibración” o “teoría cuántica” para darse a sí mismos y a los pacientes, mayor credibilidad.

La homeopatía se destaca como un ejemplo de una de las principales alternativas de la medicina alternativa que tiene el apoyo del público y de contribuyentes a través de la financiación del Servicio Nacional de Salud de diversos países del mundo(Inglaterra en el caso del documental). Dawkins explica que la homeopatía carece de fundamento y demuestra que la magnitud de algunas diluciones más comunes que se suelen recetar es tan grande que para el paciente es como beber agua pura. Esto queda ilustrado por el típico ejemplo de la dilución homeopática de 30C (1:100^30), que requiere una gota de principio activo disuelto en un cuerpo de agua mayor que todos los océanos de la Tierra. Dawkins cita un meta-análisis de 2005 de “The Lancet”, que llega a la conclusión de que la homeopatía no tiene ningún efecto demostrable consistente en la salud, y que incluso en ocasiones, se muestra inferior al placebo.

Dawkins propone, para entender el auge de las medicinas alternativas, que los profesionales de estas practicas dedican más tiempo que los médicos regulares a sus pacientes cuando asisten a ellos. Una entrevista con el profesor Nicholas Humphrey sugiere que esta atención puede causar un efecto de placebo en los pacientes, pero que esto no es un sustituto de la ciencia convencional basada en la medicina.

El episodio concluye con Dawkins haciendo un llamamiento a los escépticos, a la investigación racional sobre pruebas, alegando que “la razón nos libró de la superstición y nos dio siglos de progreso. Abandonemos el conocimiento inútil. ”

Preparar las palomitas de maíz, el mejor hueco del sofá y a disfrutarlo.

7 comentarios:

Juan Navarro dijo...

Un ejemplo: El hospital Ramón y Cajal de Madrid está aplicando con éxito el Reiki a enfermos sometidos a quimioterapia. Otro ejemplo: Algunos siquiatras están empleando con éxito técnicas de regresión a vidas pasadas, defendidas por Brian Weiss. Que sean técnicas hasta ahora denostadas por la medicina oficial no las convierte en meras supersticiones, aunque sí acaba rodeándolas de oportunistas e "iluminados", incultos e ignorantes en general, pero excelentes vendedores de ilusión. ¿Por qué no se someten al examen a que se somete cualquier ciencia? ¿Quizá porque pone en entredicho algunos fundamentos de la medicina oficial, más ligados a las farmacéuticas que a la ciencia misma? ¿Es la ciencia oficial infalible o esa defensa numantina que hace de sí misma no esconderá el talón de Aquiles de su propio cuerpo teórico? Un último ejemplo: ¿es más fantástica la teoría de las cuerdas en física, por ejemplo, que la acupuntura? ¿Por qué una sola verdad y no muchas verdades, como hay muchos mundos paralelos y superpuestos de acuerdo con esa teoría de las cuerdas? Si se estudiasen con interés todas esas "ciencias alternativas" quizá nos librásemos de muchos de los charlatanes que las defienden, pero quizá se pusieran en entredicho, también, muchas de las verdades asentadas de la ciencia oficial.
Un abrazo

Menda dijo...

Gracias por compartirlo.Palomitas no, pero un café, seguro.

Lujo dijo...

Hola Hola Dean,
Dawkins es muy controvertido...., pero tiene documentales que son muy muy interesantes. No conocía éste.
Con tu permiso cojo el desayuno y me pongo a verlo.
Abrazotes!!

Cosechadel66 dijo...

La pregunta es que lleva a la gente en creer en la pseudociencia. Por un lado, la esperanza, ya que suele ampararse en tratamientos más fáciles o con resultados más completos, alli donde la medicina tradicional no obtiene resultados. Por otro, la ignorancia, la desconfianza hacia la ciencia en general, hacia lo que no se entiende. Se llega mucho antes al corazón que a la mente. Estupendo artículo, Dean. Luego le echare un vistazo al video.

Carpe Diem

Violeta dijo...

He intentado dejarte un comentario varias veces incluso, te lo dejé en mi blog por si lo vesias..ahora he podido entrar y por eso queria dejarte un beso..espero que te llegue esta vez..

senovilla dijo...

Paso ahora con tiempo a ver el vídeo.

Un saludo muy cordial

Anónimo dijo...

Hi everyone

I'm new to this , but I guess I shall be spending quite a bit of time here as there seems to be so much going on! I'm hoping to make some new friends
Peace out, Dennis from [url=http://www.myonlinepayday.com]My Online Payday[/url] website!

Seguidores

Han actualizado recientemente

Select language

>